Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, Sentenza 25 maggio 2010 (dep.), n. 19646

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Andare in basso

Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, Sentenza 25 maggio 2010 (dep.), n. 19646

Messaggio  Luca Ricci il Sab Gen 05, 2013 10:15 pm


Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, Sentenza 25 maggio 2010 (dep.), n. 19646

La Cassazione conferma l'orientamento, in base al quale non può essere applicata la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida, conseguente per legge a illeciti posti in essere con violazione delle norme sulla circolazione stradale, a colui che li abbia commessi conducendo veicoli per la cui guida non sia richiesta alcuna abilitazione.



REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
QUARTA SEZIONE PENALE

Fatto e diritto

1. Il Tribunale di Trento - Giudice monocratico -, con sentenza in data 13-7-2009, applicava, su accordo delle parti ai sensi dell’art. 444 c.p.p., all’imputato XXX la pena di mesi tre di arresto ed euro 1.400,00 di ammenda per i reati di guida in stato di ebbrezza alcolica e di rifiuto di sottoporsi all’accertamento del tasso alcolemico. Disponeva la sospensione della patente di guida per anni uno. In particolare, risultava che l’imputato al momento del fatto stava conducendo il ciclomotore Piaggio Ape 50 cc.
2. XXX presentava ricorso per cassazione.
Si doleva perché era stata disposta la sospensione della patente di guida, malgrado che il mezzo, condotto da esso istante, non richiedesse tale titolo abilitativo. Aggiungeva che erroneamente non era stata concessa la sospensione condizionale della pena, pur nella sussistenza dei requisiti, avendo egli riportato due condanne alla pena dell’ammenda ed altra volta era stato condannato per il reato ex art. 80 comma 14 D.P.R. 15-6-1959 ora depenalizzato.
Chiedeva l’annullamento della sentenza.
3. Il ricorso va accolto per quanto di ragione.
Si osserva che il ciclomotore condotto dall’imputato - Piaggio Ape 50 cc - non richiede, ai sensi degli artt. 50 e 116 Cod. Strad., il conseguimento, per la guida, di patente. D’altro canto, questa Corte di legittimità ha ripetutamente affermato (Cass. S.U. 30-1-2002 n. 12.316; Cass. 21-9-2005 n. 45.669; Cass. 18-9-2006 n. 36.580) che non può essere applicata la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida, conseguente per legge a illeciti posti in essere con violazione delle norme sulla circolazione stradale, a colui che li abbia commessi conducendo veicoli per la cui guida non sia richiesta alcuna abilitazione.
Invece, il motivo riguardante la sospensione condizionale della pena si palesa infondato, atteso che non risulta affatto che il prevenuto, sia pure al di fuori delle intese concernenti l’accordo intercorso ex art. 444 c.p.p., abbia fatto istanza di applicazione di detto beneficio.
4. Pertanto, la sentenza impugnata va annullata senza rinvio limitatamente al provvedimento di sospensione della patente di guida, sospensione da eliminarsi; il ricorso nel resto deve essere rigettato.

P.Q.M.

La Corte di Cassazione - IV Sezione Penale - annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente al provvedimento di sospensione della patente di guida, sospensione che elimina; rigetta il ricorso nel resto.
avatar
Luca Ricci
Admin

Messaggi : 601
Data d'iscrizione : 18.12.12

Vedi il profilo dell'utente http://acromagna.forumattivo.it

Tornare in alto Andare in basso

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Tornare in alto


 
Permessi di questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum