omologazione approvazione autovelox

questa circolare che comunque non ha validità giuridica e lo ha pure sentenziato la Corte di Cassazione VI sez civile con la sent 21199 del 28/11/2012, è veramente una vergognosa, e per i seguenti motivi
Premesso che l'art 192 del reg di esec del C.d.S. (art 45) distingue con il comma 2 l'omologazione e con il comma 3 l'approvazione, pertanto se è stato fatto ciò significa che i due termini non sono ne sinionimi ne equivalenti

La circolare afferma che il termine omologazione viene usato qualora esistano specifiche norme di prodotto ( e queste ci sono in quanto si debbono effettuare calcoli estremamente precisi), mentre il termine approvazione viene usato quando, in assenza di specifiche norme di prodotto ( tipo fermo immagine per le corsie preferenziali, accesso zone traffico limitato, passaggio con semafori rossi ecc. )
Sulla circolare si afferma che i due termini omologato ed approvato possono considerarsi equivalenti. Badate bene è stato scritto possono considerarsi equivalenti e NON, che SONO equivalenti
Inoltre e per ultimo, il Codice della Strada è una legge speciale e come tale ha prevalenza su qualsiasi altra legge con cui ne venga in contrasto

Conclusione: il firmatario della circolare che si firma come Diretore di Divisione Dr Ing. mi chiedo presso quale università abbia conseguito il titolo, considerando che un Ing dovrebbe ben conoscere la differenza tra omologato ed approvato, e come ha ottenuto tale incarico, ovvero quali sono i titoli di merito.
Se qualcuno è in grado di fornirmi l'indirizzo di casa di questo soggetto, gli spedirò a casa sua ed a mie spese un dizionario enciclopedico

Vi invito a condividere questo post perchè si sappia chi abbiamo ai vertici di comando